Selvom hestevæddeløb og fodbold stadig er mest synlige i britisk gamblingkultur, er tennis en af de mest undervurderede sportsgrene, når det kommer til betting og potentielle udbetalinger. Jo mere prominent en kamp er, jo større er prisforskellene, som bookmakerne generelt udbyder, og idet at tenniskampe spilles i løbet af hoveddelen af kalenderåret, kan gevinsten ved klogt spil være betydelig og hurtig.
Hvad angår tennis, er perioden mellem maj og september særlig travl, og i modsætning til fodbold har tennis også en række langt mere enkle markeder, som man kan vælge mellem. Vi sætter fokus på de mest populære i næste afsnit.
Markedstyper
At identificere de mest lukrative markeder er vigtigt, og en grundig læsning af en tenniseksperts optaktsanalyser er altid en klog tilgang, inden at du begynder at vædde eller sammensætter en akkumulator. Bookmakere vil typisk tilbyde følgende, basale markeder for tenniskampe:
· 1X2: Den overordnede vinder af kampen.
· O/U: I tennis kan dette marked referere til, hvorvidt en kamp vil vare mere eller mindre et bestemt antal sæt. For eksempel, hvis en spiller vinder en bedst-ud-af-tre kamp uden at miste et eneste sæt (2-0), ville et bet, der forudså færre end 2,5 sæt, vinde.
· Handicap: Ligesom 1X2, men den pågældende spiller skal nu vinde med to sæt, eller mere, afhængigt af handicappet. Oddsene i denne type bet er dårligere, så dette marked er bedst udnyttet, når spillerne er mere jævnbyrdige og mere tilbøjelige til at dele sæt.
· Korrekt resultat: Som regel kan det siges, at jo flere sæt, der er i en korrekt score, jo ringere er oddsene. For eksempel får man en bedre pris, hvis man better, på at en spiller vinder en bedst-ud-af-fem kamp med 3-2 end 3-0 (lige sæt). Prisforskellen mellem at spille på "lige sæt" (spilleren taber ingen sæt) og "ikke-lige sæt" (spilleren taber mindst et sæt) er dog mindre drastisk, hvis spillerne er jævnbyrdige.
· Outright: Dette er prisen for at en spiller vinder turneringen, og man kan derfor ikke placere et sådan bet på enkelte kampe.
Spillere
I turneringer, som anvender et 'seedningsystem', anses seedede spillere generelt for mere sandsynlige for at gå videre, hvilket har større betydning i løbet af de fire 'Grand Slam'-turneringer, der finder sted. I kronologisk rækkefølge er disse:
· Australian Open (hard court)
· French Open (grusbane)
· Wimbledon (græsbane)
· US Open (hard court)
Ranglistesystemet, der anvendes af ATP og WTA, er baseret på de rangerede spilleres form i løbet af en periode på tolv måneder. Under normale omstændigheder er ranglisterne en solid nok retningslinje, men formildende omstændigheder såsom skader eller suspendering kan resultere i, at en højt-rangeret spiller, daler i tabellen. Dette er naturligvis medmindre den pågældende spiller får tilladelse til at beholde sin placering af de relevante myndigheder. En undersøgelse af en spillers styrker og svagheder samt hans/hendes nylige form er et langt vigtigere element at tage hensyn til for en gambler, hvis de skal have en chance for at være succesfulde.
Visse spillere trives også meget bedre på bestemte overflader. Rafael Nadal, for eksempel, er kendt som 'Kongen af Grus' – og med god grund. I år vandt han French Open for tiende gang i tretten år. På samme måde har den dobbelte Wimbledon-mester, Andy Murray, været manden, som har vundet på græs, og mange tror, at han ville have vundet en tredje titel, hvis han havde været skadesfri i årets udgave.
"ITF Challenger"-events tilbyder også rige muligheder for gamblere, idet turen, som inkluderer rækkerne for begge køn, afholder mere end 500 turneringer over hele verden.
Live-betting og pengeværdi
I online-gamblingens æra, hvor betting-apps giver et øjeblikkeligt fix, konkurrerer mange bookmakere om at udbyde spillere de bedste tilbud. Selvom nogle bookmakere vælger at være langsigtede ved at udnytte begivenheder, som er sikre på at blive populære, kræver tennis – på grund af sin natur – et hurtigt tilbud.
Kampene kan ændre sig på en dynamisk måde, og selvom ranglistesystemet kan indikerer, hvem der vil møde hvem i næste runde, er der stadig meget lidt tid til at promovere specielle odds forud for en kamp. Som sådan kan de bedste værdier for tennis ofte findes, når kampen er i gang, da bookmakere konkurrerer med hinanden for at tiltrække nye kunder. Når det kommer til live-betting i tennis, kan en potentiel fordelagtig tilgang være, at se på de kampe, hvor en 'outsider' er et eller to sæt bagud ,og da spille på at favoritten vinder. Men endnu engang er det afgørende at kunne se nærmere på spillernes form for at gøre dette på en succesfuld måde.
Uanset om en spiller benytter live-tjenester eller ej, er det pengeværdien, som er det første slag i kampen om at slå bookmakeren. Selvom nogle bets virker indlysende, har ikke en eneste udgave af en de store turneringer været foruden overraskelser:
Form over funktion
Når det kommer til tennis er det spillernes form – og i forlængelse heraf deres egne statistikker mod en bestemt modstander – der normalt betyder noget. For eksempel ville enhver, der spillede på, at Kevin Anderson (rangeret nummer 32) slog Dominic Thiem (nummer 7) ved ATP Washington den 3. august 2017, have set en udbetaling, der var fremragende værdi for pengene. Ved at slå Thiem løftede Anderson sin egen personlige statstik mod østrigeren til 7-0, og dette er afgørende for at kunne afgøre den sande værdi af enhver udbetaling.
Thiem havde haft et stærkt Wimbledon, hvilket gjorde ham til favorit forud for sin ATP Washington-kamp mod Anderson. Men Anderson var også i glimrende form og havde slået Thiem (alle) seks gange, de tidligere havde mødt. På trods af dette, gav bookmakere kun Anderson 44% chance for at vinde, hvilket de to spilleres forskellige placeringer blev brugt til at retfærdiggøre.
Men sandsynligheden for en Anderson-sejr var (i realiteten) tættere på 60%, tager man hans form og statistikker mod Thiem i betragtning. Hvis dette havde afspejlet sig i bookmakernes priser, ville oddsene have været betydeligt dårligere.
Sydafrikas Kevin Anderson reflekterer over 'episk' kamp med Dominic Thiem.
Tennis-gambling: En forandringens bastion
Tenniskampes evigt-stigende hyppighed – ledsaget af et stadigt voksende udvalg af betting-apps – har forandret sportsgamblingens natur i bred forstand. Som følge heraf har selve den måde, som bookmakere opererer på, været tvunget til at ændre sig. Nogle bookmakere identificere nu – i forsøget på at være på forkant med den store konkurrence, der nu eksisterer – på en aktiv måde de bedste værdisatser. Visse bookmakere viser endda sandsynligheden for et udfald sammen med prisen.
I kraft af den store mængde tenniskampe, der spilles, inkluderer de fleste bookmakere i stigende grad de mest prominente kampe i deres specialtilbud. Mindre erfarne spillere – eller blot dem, der er mere afslappede omkring betting – vil typisk forblive loyale over for en bookmaker. Men disse gamblere er stadig lettere at tiltrække end dem, der er mere erfarne. De mere drastiske tilbud, der reklameres for, er således rettet mod nye (ikke-eksisterende) kunder, hvilket får dem til at 'flygte' til en anden bookmaker. I sidste ende kunne man argumentere for, at tennis har været en af de mest indflydelsesrige sportsgrene, når det kommer til at skabe en mere fordelagtig oplevelse for spillerne.
